Post by Hamlet"GabrieleMax" ha scritto
Post by GabrieleMaxDi mio posso dire che non c'era la necessità di rifarsi il look e la
fidelizzazione verso il vecchio marchio era consistente.
Sono d'accordo: è più conosciuto quello vecchio.
Come il nome Fiat (che infatti la FCA si è tenuta).
Post by HamletPost by GabrieleMaxSempre imho telecom italia+tim (telecom italia mobile)=tim mi sembra
poco logica come mossa.
L'ho pensato anch'io! Se (come fanno ogni tanto tanto le grandi aziende)
tra qualche anno scorporassero dei settori, che nomi verrebbero fuori?
Tim fisso? Tim mobile?
Post by Hamletbeh, la fusione telecom italia (quindi fisso) + tim (quindi mobile) era
inevitabile, era solo questione di tempo
se lo stesso proprietario ha 2 aziende nella stessa nazione, perché non
unirle e sfruttare le sinergie??
Non è detto: la Fiat controlla al 100% Lancia e Alfa Romeo da anni,
eppure non le ha mai incorporate. Invece quando ha comprate
l'Autobianchi l'ha incorporata. Sono misteri del libero mercato.
Fosse per me unirei tutto e standardizzerei componenti, modelli,
impianti, distributori e centri di sviluppo.
Ma dopo mi direbbero che sono comunista!
Post by Hamletla domanda è: era proprio necessario presentare un nuovo logo, e quindi
spendere i soldi per comunicarlo? quei soldi non si potevano spendere
meglio??
Che cosa ne poteva fare un società di telecomunicazioni? Oggi le
telecomunicazioni sono un settore che stagna! :)
L'unico altro modo di impiegarli era metterli sotto il materasso! :)
Chi compra telecomunicazioni oggi? :)
P.S: Per inciso, se non si è capito non mi piace il nuovo logo della
FIAT: amo tuttora quella con le sbarre piegate, fa tecnico, mentre
quello nuovo fa scatola di cioccolatini.
